建设工程合同纠纷 （2016）内22民终858号

黄立明作为一审原告主张其与康华公司签订《分项承包合同》，双方存在合同关系。而康华公司反驳主张合同的甲方是扎赉特旗义和商砼有限公司，乙方是康华公司，黄立明作为原告主体资格不适格，并出具在同日签订的另一份《分项承包合同》予以证明。经本院审查，黄立明提交的《分项承包合同》与康华公司提交的《分项承包合同》均系2014年8月6日签订。黄立明提交的合同中仅有黄立明本人签字，而康华公司提交的合同中不仅有黄立明本人签字，而且加盖扎赉特旗义和商砼有限公司公章。康华公司在一审庭审中提交了加盖扎赉特旗义和商砼有限公司公章的合同，但一审法院在判决时并未进行表述。因黄立明与康华公司各自提交的合同主体不一致，为查清案件事实，应将扎赉特旗义和商砼有限公司列为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第508号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长　曲　威审判员　李英革审判员　杨丽君二〇一六年九月九日书记员　董　雪 来源：百度“马 克 数据

黄立明作为一审原告主张其与康华公司签订《分项承包合同》，双方存在合同关系。而康华公司反驳主张合同的甲方是扎赉特旗义和商砼有限公司，乙方是康华公司，黄立明作为原告主体资格不适格，并出具在同日签订的另一份《分项承包合同》予以证明。经本院审查，黄立明提交的《分项承包合同》与康华公司提交的《分项承包合同》均系2014年8月6日签订。黄立明提交的合同中仅有黄立明本人签字，而康华公司提交的合同中不仅有黄立明本人签字，而且加盖扎赉特旗义和商砼有限公司公章。康华公司在一审庭审中提交了加盖扎赉特旗义和商砼有限公司公章的合同，但一审法院在判决时并未进行表述。因黄立明与康华公司各自提交的合同主体不一致，为查清案件事

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终858号上诉人（一审被告）：哈尔滨康华彩钢板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：周建生，总经理。委托诉讼代理人：张权义，该公司法务部长。委托诉讼代理人：李雪，男，1987年9月27日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：黄立明，男，1977年6月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙……