产品责任纠纷 （2021）苏09民终2382号

合同内的2832元不构成消费欺诈是错误的。2015年6月份刘学平在大丰新方园经营部经营者赵桂兵带领下到浙江湖州签订两份订单,数量实量实算，其已测量22平米，包安装及脚板线材料，订单分别为5000元，刘学平当日通过银行转账10000元，工厂样品展示是品牌强化地板，封蜡，大锁扣,名称:QHB型号9832仿古木古典整体花纹图像在每片地板中间，但赵桂兵送给刘学平安装的地板是没有经过工厂验收合格的地板，22平米地板加3%-5%平米损耗23平米,计15片地板,与工厂样品展示的色差50%,花纹完全不一致，系次品、工程上用板属于伪劣产品。2.工厂直销节5000元订货单的利息应从2015年6月29日到10月22日止。3.一审法院认为刘学平主张地板是废弃材料滥竽充数,要求三倍赔偿的请求，未提供证据证明系认定事实错误。4.一审法院认为对其主张利息因大丰新方园经营部安装完毕后及时退还多余货款系认定事实错误。大丰新方园经营部对地板安装义务到目前未安装完毕，未按照订货单下面活动说明全面履行义务，大丰新方园经营部单方违约，应当按照合同约定全部履行自己的义务。5.一审法庭审理程序违法,证据质证违法。6.刘学平在案涉购

合同内的2832元不构成消费欺诈是错误的。2015年6月份刘学平在大丰新方园经营部经营者赵桂兵带领下到浙江湖州签订两份订单,数量实量实算，其已测量22平米，包安装及脚板线材料，订单分别为5000元，刘学平当日通过银行转账10000元，工厂样品展示是品牌强化地板，封蜡，大锁扣,名称:QHB型号9832仿古木古典整体花纹图像在每片地板中间，但赵桂兵送给刘学平安装的地板是没有经过工厂验收合格的地板，22平米地板加3%-5%平米损耗23平米,计15片地板,与工厂样品展示的色差50%,花纹完全不一致，系次品、工程上用板属于伪劣产品。2.工厂直销节5000元订货单的利息应从2015年6月29日到10月22

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2382号上诉人（原审原告）：刘学平，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：盐城市大丰区新方园地板经营部，住所地在盐城市大丰区明星国际家居广场E1003-E1007号。经营者：赵桂兵，该经营部负责人。被上诉人（原审被告）：浙江方圆木业有限公司，住所地在湖州市南浔镇丁家港村3……