建设工程合同纠纷 （2016）粤19民终3308号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点及处理如下：一、关于案涉工程的质量问题其一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，人和公司确认案涉基坑围护工程是其他工序开展的前提，并确认已在广东六建施工的基础上进行其他工序的施工，故人和公司已实际使用了案涉基坑围护工程。根据上述司法解释的规定，人和公司擅自使用案涉工程，案涉工程的质量责任风险已转移给人和公司，由此发生的质量问题由发包人自行承担责任，故人和公司主张案涉工程存在质量问题，与该条规定不符。其二，双方均不确认对方提供的设计图、施工图，案涉工程亦不存在竣工图，人和公司提交的载有“主要施工工艺及参数、施工顺序、SMW法施工注意事项”等内容的附件亦无广东六建的签章确认，客观上无法通过鉴定方式确定案涉工程是否按施工图、设计文件、设计说明、施工技术规范和规程进行施工及施工用材是否符合设计标准，即无法确定案涉工程是否存在质

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点及处理如下：一、关于案涉工程的质量问题其一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，人和公司确认案涉基坑围护工程是其他工序开展的前提，并确认已在广东六建施工的基础上进行其他工序的施工，故人和公司已实际使用了案涉基坑围护工程。根据上述司法解释的规定，人和公司擅自使用案涉工程，案涉工程的质量责任风险已转移给人和公司，由此发生的质量问题

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3308号上诉人（原审被告）：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道***号创丰商业大厦*层。法定代表人：宋磊，该公司总经理。委托代理人：唐金华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东省六建集团有限公司。住所地：广东省佛山市亲仁路*号。法定代表人：魏琼升，该公司董事长。委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事……