财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终4459号

付强是冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人。该车在平安财险馆陶支公司投保机动车综合商业保险，该车发生事故，造成车损，平安财险馆陶支公司应在该车投保险额内予以赔付,因平安财险邯郸中心支公司为平安财险馆陶支公司上级公司其自愿承担该责任,故平安财险邯郸中心支公司应承担付强的车损。 关于平安财险邯郸中心支公司上诉称邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司过高，请求减赔16251元问题。本院认为，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，对该评估,平安财险邯郸中心支公司并未提出足以反驳的证据，根据《最高人民法院》第七十条：“一方当事人提出的下列证据．对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的劫验笔录”规定，应当确

付强是冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人。该车在平安财险馆陶支公司投保机动车综合商业保险，该车发生事故，造成车损，平安财险馆陶支公司应在该车投保险额内予以赔付,因平安财险邯郸中心支公司为平安财险馆陶支公司上级公司其自愿承担该责任,故平安财险邯郸中心支公司应承担付强的车损。 关于平安财险邯郸中心支公司上诉称邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司过高，请求减赔16251元问题。本院认为，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，对该评估,平安财险邯郸中心支公司并未提出足以反驳的证据，根据《最高人民法院》第七十条：“

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4459号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。 负责人：程达巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲,北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付强，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北远矍律师事务所律师。 上诉人……