侵害商标权纠纷 （2017）新01民初559号

原告福田戴姆勒公司系注册商标“欧曼”“AUMAN”“ETX”的商标专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。任何人在经营活动中未经其许可，不得在相同或类似商品上使用与上商标相同或近似的标识，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。本案中，被告对侵权事实并不持异议，但认为原告主张的赔偿金额过高。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被告的侵权事实为工商部门固定，被告应对其侵权行为，承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。在本案审理过程中，原告认可被告已停止侵权，并放弃了其该项诉讼请求，故被告在本案中应承担赔偿损失的民事责任。本案中，原告未能提供其所受到的损失及侵权人所获利益的具体证据，本院综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为的情节、范围、持续时间以及侵权产品的销售价格、产品利润、地区

原告福田戴姆勒公司系注册商标“欧曼”“AUMAN”“ETX”的商标专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。任何人在经营活动中未经其许可，不得在相同或类似商品上使用与上商标相同或近似的标识，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。本案中，被告对侵权事实并不持异议，但认为原告主张的赔偿金额过高。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初559号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：余东华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：头屯河区恒汇机电城大德汇通汽配经销部，住所地：头屯河区。经营者：严维栋，男，汉族，住头屯河区。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆……