财产保险合同纠纷 （2017）豫09民终32号

上诉人与被上诉人所签订的财产保险合同为有效合同，在保险期间内被保险车辆发生保险事故，保险人即应当承担赔偿责任。关于上诉人人寿财险台前服务部的保险责任，本院认为，涉案事故车辆发生火灾，由台前县消防大队金水路中队的出警证明及车辆火灾后的照片在卷佐证，应当予以确认。上诉人所诉涉案车辆未查明起火原因，应当属于自燃，按照保险条款约定自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不应承担赔偿责任，但在本案审理过程中，上诉人始终未能提供证据证明，该免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故本院认定，该免责条款对被上诉人依法不产生效力。上诉人以涉案车辆自燃及不明原因火灾为由主张免责的理由本院不予采纳。关于涉案车辆驾驶员驾驶资格问题，一审中被上诉人已向法庭提交了了驾驶员的有效驾驶证件，应当予以认定，上诉人以涉案车辆驾驶员无有效驾驶证主张免责的上诉理由，因无事实证据，不予支持。二审庭审中，上诉人提交了郑州神舟保险公估有效公司所作的《鉴定意见书》，在投保车辆的价值上虽然与原审认定的评估价值存在差异，但由于一审中上诉人并未就车辆价值问题提出重新鉴定，其二审提交的鉴定意见书，依证据规则不属于新证据，故本院不予采纳。鉴定费是

上诉人与被上诉人所签订的财产保险合同为有效合同，在保险期间内被保险车辆发生保险事故，保险人即应当承担赔偿责任。关于上诉人人寿财险台前服务部的保险责任，本院认为，涉案事故车辆发生火灾，由台前县消防大队金水路中队的出警证明及车辆火灾后的照片在卷佐证，应当予以确认。上诉人所诉涉案车辆未查明起火原因，应当属于自燃，按照保险条款约定自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不应承担赔偿责任，但在本案审理过程中，上诉人始终未能提供证据证明，该免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故本院认定，该免责条款对被上诉人依法不产生效力。上诉人以涉案车辆自燃及不明原因火灾为由主张免责的理由本院不予采纳。关于涉案车辆驾驶员驾

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终32号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，住所地台前县新城区台孙公路西侧，统一社会信用代码914109276741374848。负责人闫常忠，该服务部经理。委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐龙泉，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人花清远，……