财产保险合同纠纷 （2017）皖12民终2701号

太和顺发公司与人保财险阜阳分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和顺发公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人保财险阜阳分公司应当支付保险金。关于皖K986**重型仓栅式货车的损失问题，人保财险阜阳分公司对太和顺发公司提供的由安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告有异议，认为该评估报告系单方委托，不具有真实性。因太和顺发公司提供的评估报告鉴定程序合法，且安徽天正国际保险公估有限公司的评估人员到庭接受质询，评估人员当庭证明安徽天正国际保险公估有限公司接受委托后，指派人员到涉案车辆停放处，对涉案车辆进行了实地查勘及拍照，该评估结论合法有效，且与维修费发票、维修清单、交通事故认定书能相互印证，太和顺发公司实际支付了车辆维修费用，另外，人保财险阜阳分公司申请重新鉴定，原审法院准许后，人保财险阜阳分公司又拒交鉴定费用，应视为人保财险阜阳分公司放弃重新鉴定的权利，人保财险阜阳分公司也没有提供足以反驳安徽天正国际保险公估有限公司车损评估报告的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八

太和顺发公司与人保财险阜阳分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和顺发公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人保财险阜阳分公司应当支付保险金。关于皖K986**重型仓栅式货车的损失问题，人保财险阜阳分公司对太和顺发公司提供的由安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告有异议，认为该评估报告系单方委托，不具有真实性。因太和顺发公司提供的评估报告鉴定程序合法，且安徽天正国际保险公估有限公司的评估人员到庭接受质询，评估人员当庭证明安徽天正国际保险公估有限公司接受委托后，指派人员到涉案车辆停放处，对涉案车辆

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县顺发物流有限公司，住所地安徽省太和县李兴镇东街，统一社会信用代码：9……