劳务合同纠纷 （2016）京02民终4043号

程忠组织俞中玉等人到77号院工地提供劳务，程忠与俞中玉口头约定了劳务费的计算标准，现俞中玉主张程忠拖欠其劳务费未予支付，提起诉讼要求程忠及工程的发包人恒远基业公司、总承包人兴润建设公司、转包承包人鸿运杰达公司承担连带给付责任。原审法院判决后，兴润建设公司向本院提出上诉。对于兴润建设公司上诉不同意对程忠欠付的劳务费承担连带给付责任的请求。根据已查明的事实，程忠违法雇佣俞中玉等人为其违法承包的77号院工程提供了施工劳务，程忠应按照与劳务人员的约定支付相应的劳务费用。2013年8月19日后，恒远基业公司直接组织程忠施工并向程忠直接支付工程款，违反法律规定，故其应就程忠拖欠俞中玉劳务费承担连带给付责任。兴润建设公司上诉虽然辩称其与恒远基业公司于2013年8月19日解除了总包合同，且得到了恒远基业公司相关免责承诺，但其与恒远基业公司签订装饰工程合同，出具请款签章、付款发票等协助程忠领款的做法，实质上为恒业基业公司违法施工、逃避行政管理部门监管提供了便利，属于恶意磋商、规避法律的行为，对于欠付劳务费的法律后果，也负有过错。恒远基业公司向兴润建设公司作出的不承担任何费用、责任的承诺，系双方之间的约定

程忠组织俞中玉等人到77号院工地提供劳务，程忠与俞中玉口头约定了劳务费的计算标准，现俞中玉主张程忠拖欠其劳务费未予支付，提起诉讼要求程忠及工程的发包人恒远基业公司、总承包人兴润建设公司、转包承包人鸿运杰达公司承担连带给付责任。原审法院判决后，兴润建设公司向本院提出上诉。对于兴润建设公司上诉不同意对程忠欠付的劳务费承担连带给付责任的请求。根据已查明的事实，程忠违法雇佣俞中玉等人为其违法承包的77号院工程提供了施工劳务，程忠应按照与劳务人员的约定支付相应的劳务费用。2013年8月19日后，恒远基业公司直接组织程忠施工并向程忠直接支付工程款，违反法律规定，故其应就程忠拖欠俞中玉劳务费承担连带给付责任

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4043号上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人李云岱，董事长。委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人丁庆禄，男，1976年10月15日出生。被上诉人（原审原告）俞中玉，男，1975年6月26日出生。委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京恒远基业房地……