财产保险合同纠纷 （2021）豫01民终3145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称韩新生驾驶涉案车辆系无证驾驶属于保险免责情形，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已就保险免责条款尽到提示义务，故不应承担保险责任。方城县通兴运输有限公司对此不予认可。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司亦未提交充分的、直接的证据证明其已送达保险条款并就免责条款尽到提示或明确说明义务。基于此，对中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王胜利审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称韩新生驾驶涉案车辆系无证驾驶属于保险免责情形，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已就保险免责条款尽到提示义务，故不应承担保险责任。方城县通兴运输有限公司对此不予认可。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司亦未提交充分的、直接的证据证明其已送达保险条款并就免责条款尽到提示或明确说明义务。基于此，对中国太平

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3145号上诉人（被申请人、原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被上诉人（再审申请人、原审原告)：方城县通兴运输有限公司，住所地方城，住所地方城县城关镇凤瑞路**>法定代表人：张清，总经理。委托诉讼……