财产保险合同纠纷 （2019）豫10民终2406号

确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案发回重审中，法官应进行鉴定查明事实。但在此情形下本案一审却无视上述事实和法律规定，主观、无任何法律依据情形下不允许原告申请鉴定，等于违法剥夺原告诉诸法院救济，进行举证的基础，严重违法。3.参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第14条第2款规定，现因一审违法剥夺原告鉴定的权利，为查明事实原告主张要求本案在本次二审中进行鉴定，若被告仍阻挠原告合法行使权利，拒绝鉴定，原告主张以涉案房屋抵押时农行所作的评估报告（以下简称“农行报告”，见附录二）为准确定损失及赔偿数额。人保许昌分公司辩称，驳回被答辩人众品公司的上诉请求，维持一审判决。一、一审认定保险期间自2017年5月24日零时生效的条款对双方发生法律效力的认定有事实根据和法律依据，被答辩人认为该条款无效违背本案证据载明的事实，没有法律依据，应予以驳回。众品公司盖章的投保单（要约）和保险人出具的保险单（承诺）均载明：保险期间为2017年5月24日零时起至2018年5月23日二十四时止。二者完全一致，充分体现了双方的一致意愿，符合《保险

确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案发回重审中，法官应进行鉴定查明事实。但在此情形下本案一审却无视上述事实和法律规定，主观、无任何法律依据情形下不允许原告申请鉴定，等于违法剥夺原告诉诸法院救济，进行举证的基础，严重违法。3.参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第14条第2款规定，现因一审违法剥夺原告鉴定的权利，为查明事实原告主张要求本案在本次二审中进行鉴定，若被告仍阻挠原告合法行使权利，拒绝鉴定，原告主张以涉案房屋抵押时农行所作的评估报告（以下简称“农行报告”，见附录二）为准确定损失及赔偿数额。人保许昌分公司辩称，驳回

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2406号上诉人(原审原告)：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号，统一社会信用代码914100001744081880。法定代表人：朱献福，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中国人……