劳务合同纠纷 （2019）黔01民终3036号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《施工劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向二被告提供了劳务，二被告理应在双方结算后依约及时给付原告劳务费，二被告至今未给付原告剩余劳务费已构成违约，故对原告要求二被告给付剩余劳务费的主张，证据确凿、理由充分，予以支持，但从双方结算及被告已支付的款项来看，二被告现在实欠原告的劳务费为59315元，原告诉请75315元，超出的16000元，原告称系受二被告胁迫，在结算时被迫少结算了16000元，但未提供证据予以证实，不予采信。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清时止，对此，法院认为，二被告从结算之日至今未付清原告剩余劳务费，的确给原告造成了资金占用的损失，原告主张按年利率6%给付利息，其利息计算的利率标准未违反法律规定，故对原告的该项诉请，予以支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《施工劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向二被告提供了劳务，二被告理应在双方结算后依约及时给付原告劳务费，二被告至今未给付原告剩余劳务费已构成违约，故对原告要求二被告给付剩余劳务费的主张，证据确凿、理由充分，予以支持，但从双方结算及被告已支付的款项来看，二被告现在实欠原告的劳务费为59315元，原告诉请75315元，超出的16000元，原告称系受二被告胁迫，在结算时被迫少结算了16000元，但未提供证据予以证实，不予采信。原告请求被告从起诉之日起按年

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3036号上诉人（原审被告）：陈永俊，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：陈明贵，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：杨春忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：152012017110138……