财产保险合同纠纷 （2016）鲁08民终757号

原告根据对降水的实际感受并依据本辖区气象部门的权威资料认为涉案降水为暴雨，符合一般人的通常理解，原、被告双方对此产生的争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条前段规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，因此，应当认定涉案降水属于暴雨。根据被告提供的保险条款第四条第五款规定因“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”造成被保险机动车损失的，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。应认定涉案损失属于被告的保险责任范围。综上，本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。原告要求被告赔付因保险事故造成的实际损失13883元，该诉请合法有据，本院予以支持。被告以发生事故的类型与保险合同约定的事故类型不相符为由不予理赔的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔

原告根据对降水的实际感受并依据本辖区气象部门的权威资料认为涉案降水为暴雨，符合一般人的通常理解，原、被告双方对此产生的争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条前段规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，因此，应当认定涉案降水属于暴雨。根据被告提供的保险条款第四条第五款规定因“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”造成被保险机动车损失的，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。应认定涉案损失属于被告的保险责任范围。综上，本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终757号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司，住所地泗水县恒兴商务门头1号。委托代理人（特别授权）刘栓，男，汉族，1982年9月5日出生，住鱼台县，该单位职工.被上诉人（原审原告）乔友波，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司因财产保险合同纠纷一案，不服……