侵害商标权纠纷 （2019）浙10民初284号

本案的争议焦点是：1.被诉侵权产品是否侵害了原告涉案注册商标专用权；2.若构成侵权，则被告吴耀祖副食品店的合法来源抗辩是否成立；3.被告百事利公司、陈怀斌、王永君是否构成共同侵权；4.原告要求四被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用，并在《知识产权报》等媒体上刊登声明、消除影响的诉请是否合理。 关于争议焦点1。养元公司为第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标专用权人，其注册商标专用权在有效期内应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品与养元公司第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标核定使用的商品属同种商品，被诉侵权产品在手提袋、包装盒、罐体上使用的“金六核桃”标识与原告“六个核桃”注册商标在文字构成上近似，皆含有关键字词“六”、“核桃”，使用在相应包装上的视觉效果差别不大。而“金”字可能令一般消费者误认被诉侵权产品是“六个核桃”的升级产品或与原

本案的争议焦点是：1.被诉侵权产品是否侵害了原告涉案注册商标专用权；2.若构成侵权，则被告吴耀祖副食品店的合法来源抗辩是否成立；3.被告百事利公司、陈怀斌、王永君是否构成共同侵权；4.原告要求四被告赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用，并在《知识产权报》等媒体上刊登声明、消除影响的诉请是否合理。 关于争议焦点1。养元公司为第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标专用权人，其注册商标专用权在有效期内应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初284号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被告：仙居县吴耀祖副食品店，经营地址浙江省仙居县。 经营者：吴耀祖，男，汉族，1958年10月1日出……