财产保险合同纠纷 （2021）桂02民终463号

中银保险公司违反诚信原则是错误的。 二、一审法院不采信双方共同委托的公估机构出具的定损金额，而直接采信与桥哥公司存在利害关系的厂家单独出具的所谓“索赔金额”，是显失公正的偏信，其观点完全错误。 （一）一审判决认定公估终期报告无效，定损金额缺乏公正性的观点错误。具体理由为： 1.根据案涉公估报告第一条、第五条可知，该公估公司受中银保险公司、桥哥公司共同委托，并作为客观中立的第三方，对本案保险事故及保险标的进行公估，该《公估委托合同》系三方真实意思表示，合法有效，基于双方委托产生的公估终期报告对双方来说皆系公正、真实且具有效力的。故该公估公司完全有权对本案保险事故、保险标的进行评估。 2.根据《保险公估人监管规定》第一条以及《中华人民共和国保险法》第一百二十九条的规定，保险公估作为独立第三方，接受保险当事人委托，独立的对保险事故所涉及的保险标的评估、勘验、鉴定、估损理算以及相关的风险评估，是站在独立的立场上，对委托事件作出客观、公正评价，减少赔偿纠纷。因此对于较大的灾害事故由双方委托第三方公估公司进行评估、勘验、鉴定、估损理算是依据前述规定进行实施，为的是减少双方对损失项目与金额的定损意见

中银保险公司违反诚信原则是错误的。 二、一审法院不采信双方共同委托的公估机构出具的定损金额，而直接采信与桥哥公司存在利害关系的厂家单独出具的所谓“索赔金额”，是显失公正的偏信，其观点完全错误。 （一）一审判决认定公估终期报告无效，定损金额缺乏公正性的观点错误。具体理由为： 1.根据案涉公估报告第一条、第五条可知，该公估公司受中银保险公司、桥哥公司共同委托，并作为客观中立的第三方，对本案保险事故及保险标的进行公估，该《公估委托合同》系三方真实意思表示，合法有效，基于双方委托产生的公估终期报告对双方来说皆系公正、真实且具有效力的。故该公估公司完全有权对本案保险事故、保险标的进行评估。 2.根据《保

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终463号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼。统一社会信用代码：914501035745550488（1-1）。 负责人：沈铭志，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：何健枝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 被上……