劳务合同纠纷 （2015）沈中少民终字第00236号

2012年7月份至2014年12月份汪波受雇于张成春从事开大挂车工作，张成春共计拖欠汪波工资款14，100元未能给付汪波，张成春拖欠汪波工资款后，双方即形成债权债务关系，张成春应按约定履行给付义务，现张成春未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。关于张成春庭审中提出的其之所以拖欠汪波工资款的原因是因为汪波曾经因给张成春开车过程中给张成春造成的各种经济损失共计3、4万元的辩解，因张成春未能提供证据予以证明，故对张成春的辩解不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张春于判决生效后立即给付拖欠汪波汪波工资款14，100元。上述款项，张成春若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由张成春承担。宣判后，张成春对判决不服，提出上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。汪波在劳动过程中不听我指挥、参与赌博给我造成损失，我才不同意支付他工资。被上诉人汪波答

2012年7月份至2014年12月份汪波受雇于张成春从事开大挂车工作，张成春共计拖欠汪波工资款14，100元未能给付汪波，张成春拖欠汪波工资款后，双方即形成债权债务关系，张成春应按约定履行给付义务，现张成春未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。关于张成春庭审中提出的其之所以拖欠汪波工资款的原因是因为汪波曾经因给张成春开车过程中给张成春造成的各种经济损失共计3、4万元的辩解，因张成春未能提供证据予以证明，故对张成春的辩解不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00236号上诉人（原审被告）：张成春，男，汉族。被上诉人（原审原告）：汪波，男，彝族。委托代理人：赵文涛，辽宁众志城律师事务所法律工作者。上诉人张成春与被上诉人汪波劳务合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2015年4月8日作出（2015）辽中民三初字第00582号民事判决。宣判后，张成春对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由……