触电人身损害责任纠纷 （2016）桂11民终1196号

上诉人“房子水平距离距35EV高压线2米左右”与法院查明事实不符。法院查明“高压线距事故现场建筑物突出部分间距约2米”，这句话指的是“建筑物突出部分”距离高压线是2米，不是指“事发地”只有2米。法院认定责任时表述为“房子水平距离距35KV高压线2米左右”，与法院查明的表述不一致，将“突出部分”四个字去掉了，这就变成房子与高压线是水平的。而实际上通过现场查勘发现，高压线与房子不是平行关系，是交叉关系。这种偏离事实的认定，客观上加重上诉人的责任，对上诉人不公平。2、上诉人的房子是否符合电力法规的规定就本案而言不必然具有因果关系。(1)虽然有部分建筑距高压线约2米，这点违反了电力法规的规定，属于行为存在一定的违法性，但是该部分违法的建筑物不是事故发生地，因而不是引发本案事故发生的原因，不具有因果关系。(2)在事故发生地的建筑，经现场查勘，与高压线的平行距离至少在3米以上，符合《电力设施保护条例实施细则》第5条：35千伏3米的距离要求，是符合安全标准。(3)上诉人主观没有过错。上诉人已经提示了受害人，北面是有电线的，已经尽到安全告知义务。上诉人也没有参与现场指挥，不存在指挥失误。3、一审判决认

上诉人“房子水平距离距35EV高压线2米左右”与法院查明事实不符。法院查明“高压线距事故现场建筑物突出部分间距约2米”，这句话指的是“建筑物突出部分”距离高压线是2米，不是指“事发地”只有2米。法院认定责任时表述为“房子水平距离距35KV高压线2米左右”，与法院查明的表述不一致，将“突出部分”四个字去掉了，这就变成房子与高压线是水平的。而实际上通过现场查勘发现，高压线与房子不是平行关系，是交叉关系。这种偏离事实的认定，客观上加重上诉人的责任，对上诉人不公平。2、上诉人的房子是否符合电力法规的规定就本案而言不必然具有因果关系。(1)虽然有部分建筑距高压线约2米，这点违反了电力法规的规定，属于行为

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1196号上诉人（一审被告）：杨有祥，男，1977年4月1日出生。汉族，住湖南省邵阳县诸甲亭乡诸甲亭村杨家*组*号，现住富川瑶族自治县富阳镇瑞光路65号。委托代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路55号。上诉人（一审被告）：陈新林，男，l965年1月29日出生。汉族，农民，住富川瑶族自治县。委托代……