劳务合同纠纷 （2019）黑11民终1019号

损失数额不充分，应当向郭宝华释明对损失数额进行司法鉴定，而不应驳回诉讼请求。3.一审法院在证据认定和采信上违反证据规则的规定。如不是由正当原因致使郭宝华未向宋维国给付剩余报酬，宋维国也不可能在时隔二、三年向郭宝华主张支付剩余劳动报酬，郭宝华提交录音、照片等证据证实案件事实，根据日常生活经验，郭宝华提交的证据已形成证据优势，应对宋维国人为操作不当致郭宝华发生损失的事实予以认定，并约定用剩余劳务报酬抵顶郭宝华的损失。宋维国辩称，郭宝华没有证据证实宋维国对机车损坏具有过错，证人郭某和韩某都不是现场目击证人，也没有其他证据予以佐证，且证人郭某是郭宝华的堂弟，具有利害关系，因此，请求驳回上诉，维持原判。宋维国向一审法院起诉请求：1.判令郭宝华给付劳务费40,000元；2.郭宝华负担诉讼费用。郭宝华向一审法院反诉请求：宋维国赔偿郭宝华机车、大犁损失258,743元。一审法院认定事实：2015年、2016年，宋维国为郭宝华开农用机械，双方约定劳务费每年25,000元，两年共计50,000元，郭宝华已支付给宋维国10,000元，尚欠40,000元。宋维国已取得大型拖拉机的驾驶资格。郭宝华反诉主张双方约

损失数额不充分，应当向郭宝华释明对损失数额进行司法鉴定，而不应驳回诉讼请求。3.一审法院在证据认定和采信上违反证据规则的规定。如不是由正当原因致使郭宝华未向宋维国给付剩余报酬，宋维国也不可能在时隔二、三年向郭宝华主张支付剩余劳动报酬，郭宝华提交录音、照片等证据证实案件事实，根据日常生活经验，郭宝华提交的证据已形成证据优势，应对宋维国人为操作不当致郭宝华发生损失的事实予以认定，并约定用剩余劳务报酬抵顶郭宝华的损失。宋维国辩称，郭宝华没有证据证实宋维国对机车损坏具有过错，证人郭某和韩某都不是现场目击证人，也没有其他证据予以佐证，且证人郭某是郭宝华的堂弟，具有利害关系，因此，请求驳回上诉，维持原判。

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1019号上诉人（一审被告，反诉原告）：郭宝华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：宋维国，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。上诉人郭宝华因与被上诉人宋……