产品责任纠纷 （2015）常民终字第205号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。阳光公司生产并销售的锅炉在戴炳法使用过程中发生爆炸，阳光公司派员工到戴炳法处查验并出具锅炉爆炸损坏维修清单，后支付戴炳法赔偿款5万元，阳光公司行为已经认可其销售的产品存在缺陷并同意返还锅炉款并赔偿损失，故戴炳法要求阳光公司返还锅炉款并赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。根据戴炳法、阳光公司签订的产品销售合同及双方认可的锅炉爆炸损坏维修清单，阳光公司应当返还戴炳法锅炉款43800元并赔偿损失56200元，合计10万元，扣除阳光公司已经支付的赔偿款5万元，阳光公司仍应支付戴炳法5万元。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。阳光公司辩称锅炉爆炸是由于戴炳法未经质量监督部门同意，擅自改动管道、加装阀门、加装换热器等造成，但阳光公司没有提供证据进行佐证，故阳光公司辩称法院不予采信。据此，一审法院根据《中华人民

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。阳光公司生产并销售的锅炉在戴炳法使用过程中发生爆炸，阳光公司派员工到戴炳法处查验并出具锅炉爆炸损坏维修清单，后支付戴炳法赔偿款5万元，阳光公司行为已经认可其销售的产品存在缺陷并同意返还锅炉款并赔偿损失，故戴炳法要求阳光公司返还锅炉款并赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。根据戴炳法、阳光公司签订的产品销售合同及双方认可的锅炉爆炸损坏维修清单，阳光公司应当返还戴炳法锅炉款43800元并赔偿损失56200元，合计10万元，扣除阳光公司已经支付的赔偿款5万元，阳光公司仍应支付戴炳法5万元。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第205号上诉人（原审被告）：临沂市阳光锅炉制造有限公司，住所地山东省临沂市河东区重沟镇。法定代表人：张亚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴炳法，男，汉族，1969年5月9日生，户籍地江苏省金坛市。上诉人临沂市阳光锅炉制造有限公司（以下简称阳……