治安管理（治安） （2021）豫71行终207号

根据上诉人李保森提交的案涉信息公开申请内容可见，其向被上诉人申请信息公开的目的并非是为了获取政府信息，而是以信息公开的名义和质问的方式对被上诉人工作提出质疑。并且，在本院对其进行询问时，上诉人明确表示其与陈银平父子、安炎森等相关人员之间没有经济纠纷，派出所一直以是经济纠纷为由不予立案处理，其就是对公安机关的工作有质疑。据此，原审法院认为李保森以信息公开的名义对被上诉人工作提出质疑，并以被上诉人对该质疑答复与否对其合法权益均不产生实际影响为由裁定驳回李保森的起诉，并无不当。另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”由此可见，即使被上诉人对上诉人提出的申请不作为政府信息公开申请处理，也应当及时告知上诉人处理意见，而非不予理睬和答复。对于被上诉人工作方式中存在上述瑕疵，本院予以指出。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

根据上诉人李保森提交的案涉信息公开申请内容可见，其向被上诉人申请信息公开的目的并非是为了获取政府信息，而是以信息公开的名义和质问的方式对被上诉人工作提出质疑。并且，在本院对其进行询问时，上诉人明确表示其与陈银平父子、安炎森等相关人员之间没有经济纠纷，派出所一直以是经济纠纷为由不予立案处理，其就是对公安机关的工作有质疑。据此，原审法院认为李保森以信息公开的名义对被上诉人工作提出质疑，并以被上诉人对该质疑答复与否对其合法权益均不产生实际影响为由裁定驳回李保森的起诉，并无不当。另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终207号上诉人(原审原告)李保森，男，汉族，1949年11月28日出生，住河南省登封市，现住登封市。被上诉人（原审被告）登封市公安局嵩阳路派出所，住所地郑州市登封市中岳大街与嵩阳路交叉口。负责人王国听，嵩阳路派出所所长。委托代理人申隆基，登封市公安局工作人员。委托代理人景鹏举，登封市公安局嵩阳路派出所工作人员。上诉人李保森因诉被上诉人登封……