买卖合同纠纷 （2017）黑06民终2371号

因被上诉人赵显臣对证据一的真实性及证明问题均无异议，该证据系本案双方在另案中所举示的证据并已被人民法院所采信，故本院对证据一的真实性及证明内容予以采信。对于证据二，虽被上诉人赵显臣对其真实性提出异议，但其未能阐述合理原因或举示充分证据否认黑龙江省嘉喜肥料有限公司出具的该证明的真实性，本院对证据二的真实性予以采信，但该证据仅能证明张国霞曾于2014年2月26日以每吨1020元的价格自黑龙江省嘉喜肥料有限公司购买了8吨锌氮肥，而不能证明张国霞所主张的锌氮肥与水肥系两种肥料，价格不同的法律事实，故本院对证据二的证明内容不予采信。对证据三，本院鉴于与证据二的真实性采信的相同理由，亦对证据三的真实性予以采信，但证据三亦只能证明张国霞在2014年2月份购进的硫酸铵化肥价格，与本案所争议的张国霞自赵显臣处拉回化肥数量及应返还化肥款无实质上的因果关系，故本院对证据三的证明内容不予采信。被上诉人赵显臣及原审被告高庆龙、王全未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人均认可，双方之间曾于2013年至2014年期间存在代销化肥的法律事实，故本院对该事实予以认可。针对一审判决所认定的

因被上诉人赵显臣对证据一的真实性及证明问题均无异议，该证据系本案双方在另案中所举示的证据并已被人民法院所采信，故本院对证据一的真实性及证明内容予以采信。对于证据二，虽被上诉人赵显臣对其真实性提出异议，但其未能阐述合理原因或举示充分证据否认黑龙江省嘉喜肥料有限公司出具的该证明的真实性，本院对证据二的真实性予以采信，但该证据仅能证明张国霞曾于2014年2月26日以每吨1020元的价格自黑龙江省嘉喜肥料有限公司购买了8吨锌氮肥，而不能证明张国霞所主张的锌氮肥与水肥系两种肥料，价格不同的法律事实，故本院对证据二的证明内容不予采信。对证据三，本院鉴于与证据二的真实性采信的相同理由，亦对证据三的真实性予以

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2371号上诉人（原审被告）：张国霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：赵显臣，男，汉族。原审被告：高庆龙，男，汉族。原审被告：王全，男，汉族。原审原告赵显臣诉原审被告张国霞、高庆龙、王全买卖合同纠纷一案，黑龙江省肇州县人民法院于2015年11月25日作出（2015）州永民初字第197号民事判决；判后，原审被告高庆龙不服，向本院提起上……