金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第934号

在审理过程中，瑞安市公安局于2014年12月19日作出瑞公经立字《立案决定书》，决定对浙江圣联汽摩配件有限公司（已办理名称变更登记手续，变更为扬豪公司）涉嫌骗取贷款案进行立案侦查。因该案审理的金融借款事实中，除借款金额外，其余与公安部门立案侦查的犯罪事实相同，根据先刑后民原则，该案应先驳回中信银行瑞安支行起诉，并将有关材料移送公安机关一并侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司温州瑞安支行的起诉。中信银行股份有限公司温州瑞安支行不服原审法院上述民事裁定向本院提起上诉称：一、涉案《最高额保证合同》第15.1条对保证合同的独立性进行明确约定，主债务人扬豪公司涉嫌贷款诈骗被公安机关立案审查，并不能等同于该案全部事实均涉嫌犯罪，原审法院裁定一并驳回涉案借款保证人的起诉，明显不当。二、原审法院适用法律适用明显错误。扬豪公司作为本案保证合同中的被保证人，其涉嫌的骗取贷款行为与本案保证合同及保证人的保证责任属于不同的法律事实，依法可以分别审理。同时，在刑民

在审理过程中，瑞安市公安局于2014年12月19日作出瑞公经立字《立案决定书》，决定对浙江圣联汽摩配件有限公司（已办理名称变更登记手续，变更为扬豪公司）涉嫌骗取贷款案进行立案侦查。因该案审理的金融借款事实中，除借款金额外，其余与公安部门立案侦查的犯罪事实相同，根据先刑后民原则，该案应先驳回中信银行瑞安支行起诉，并将有关材料移送公安机关一并侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司温州瑞安支行的起诉。中信银行股份有限公司温州瑞安支行不服原审法院上述民事裁

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第934号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人：金凡。被上诉人（原审被告）：瑞安市扬豪汽摩配件有限公司。法定代表人：赵余胜。被上诉人（原审被告）：浙江仁通机车部件有限公司。法定代表人：金辉。被上诉人（原审被告）：瑞安市吉本机车零部件有限公司。法定代表人：宋志光。被上诉人（原审被告）：陈少红。被上诉人（原审被告）……