房屋买卖合同纠纷 （2019）浙0703民初4892号
裁判要旨
原告只提供了该证据的复印件且无双方当事人的签字，只有一方盖章，光盘内容与原告无关，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 5、对原告提供的证据8，经质证，被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，系投诉人自己单方面的陈述，行政机关并没有对涉案房屋有无达到交房条件进行明确的答复。 本院对证据的真实性予以确认，但何时达到交房条件本院将综合全案证据予以认定。 6、对原告提供的证据9，经质证，被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。 涉案房屋已经竣工验收，达到了交房条件。 本院对证据的真实性予以确认，但何时达到交房条件本院将综合全案证据予以认定。 7、对原告提供的证据10，经质证，被告对合法性、证明目的有异议，小强热线是新闻媒体，是根据业主单方的陈述作出的报道。 提到的不通电、人防工程未合格都是不属实的。 节目记者采访住建局的工作人员，其明确答复已到交房条件。 本院对该证据真实性予以认定，对于何时达到交房条件本院将综合全案证据予以认定。 经庭审质证，对被告提交的证据，本院认证如下：1、对被告提交的证据1，经质证，原告对竣工验收备案表真实性无异议，对证明目的有异议，
摘要
范旭鹏与金华市嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4892号 原告：范旭鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：段咏梅、翁青玲，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区胜利街487号，统一社会信用代码91330702744104662K。 法定代表人：曹根生。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江……