民间借贷纠纷 （2018）苏05民终9949号

关于本案涉及的各借款合同效力问题。首先，耿莉莉与三江公司之间签订了两份借款合同，且耿莉莉按约履行付款义务，被告抗辩上述借款出借款项的主体实际上为华融典当公司，借款合同本质均属于典当合同但未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信，故双方之间民间借贷关系合法有效。其次，典当行业在我国实行特许经营，其经营行为主要受《典当管理办法》规制。根据《典当管理办法》的规定，典当行不得经营信用贷款业务。典当企业出借款项未依法设定抵押或质押的，其性质属于违反上述规定的非法金融活动。华融典当公司作为经营典当业务的专门企业与三江公司、百老汇公司分别签订了无抵押或质押的借款合同，并据此出借款项的行为属于发放信用贷款，会扰乱国家金融管理秩序，影响到社会公共利益。故华融典当公司与三江公司、百老汇公司的借款合同应认定无效，三江公司、百老汇公司应当返还借款本金和孳息，孳息按照银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告归还借款数额的认定问题及抵扣问题。首先，被告三江公司、三牛公司、百老汇公司、须建明、李桂珍虽主张其归还了33948000元，且认为有多笔还款系支付给冯文献，但原告戴发华及第三人冯文献均对此不予认可，称款项系冯

9949戴发华、昆山海润酒店管理有限公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终9949号上诉人（原审原告）：戴发华，男，1952年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆山海润酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路**。法定代表人：赵宇鹏，董事长。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师……