金融借款合同纠纷 （2016）皖04民初47号

徽行淮南泉山支行与海福公司签订的《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》，有海福公司的公章和法定代表人胡道平的签章，合同合法有效，应当受到法律的保护。徽行淮南泉山支行依据上述两协议，分别向海福公司签发了敞口200万元的银行承兑汇票和流动资金300万元的贷款，已履行完合同义务，海福公司理应按照合同履行相应的还款义务，海福公司及胡道平辩称，该汇票和贷款是案外人卞维杰以投标为名骗取海福公司印章、证照冒用海福公司名义办理，海福公司不应承担还款责任，且公安机关对卞维杰已立案查处，应驳回起诉。经查，该汇票和贷款均是以海福公司名义发放，汇票持有人为海福公司，贷款也是汇入海福公司的账户，海福公司及胡道平对合同上印章及法定代表人的签章真实性未提出异议，且也未提交证据证明公安机关对案外人卞维杰涉嫌骗取贷款进行立案与本案具有关联性，故对其辩解意见不予支持。海福公司应当承担偿还徽行淮南泉山支行贷款本息的责任。关于天擎公司是否承担连带保证责任，本院认为，徽行淮南泉山支行与天擎公司签订的《最高额保证合同》有天擎公司的公章和法定代表人邸允斌的签章，合同合法有效，应当受到法律的保护。承兑汇票和贷款的发放也在《最高额保证

徽行淮南泉山支行与海福公司签订的《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》，有海福公司的公章和法定代表人胡道平的签章，合同合法有效，应当受到法律的保护。徽行淮南泉山支行依据上述两协议，分别向海福公司签发了敞口200万元的银行承兑汇票和流动资金300万元的贷款，已履行完合同义务，海福公司理应按照合同履行相应的还款义务，海福公司及胡道平辩称，该汇票和贷款是案外人卞维杰以投标为名骗取海福公司印章、证照冒用海福公司名义办理，海福公司不应承担还款责任，且公安机关对卞维杰已立案查处，应驳回起诉。经查，该汇票和贷款均是以海福公司名义发放，汇票持有人为海福公司，贷款也是汇入海福公司的账户，海福公司及胡道平对合同上

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民初47号原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口中化国际城A座，组织机构代码78654071-0。负责人：周玲霞，该支行行长。委托诉讼代理人：尹君，该支行员工。委托诉讼代理人：宗媛，该支行员工。被告：淮南市海福工贸有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设中路，组织机构代码73731967-3。……