车辆租赁合同纠纷 （2019）冀0626民初555号
裁判要旨
依据公安部2000年6月5日作出的《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号文）规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。 ……因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。” 及《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（〔2000〕执他字第25号）之规定，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定车辆所有权人。 综上可见，机动车登记不能作为车辆权属认定的依据。 本案中，被告翔德铭汽贸公司以原告董贵芳之名购买机动车，再通过租赁形式占有、使用机动车，以缴纳首付款偿还购车贷款形式支付车辆租金，董贵芳仅以自己名义签订购车合同、办理机动车登记。 综上，被告翔德铭汽贸公司系案涉冀Ｆ×××××金杯汽车的实际所有权人。 原被告签订《租赁协议》并非双方的真实意思表示，应属无效。 据此，原告董贵芳要求被告翔德铭汽贸公司返还机动车，无事实及法律依据，本院不予支持。 鉴于原告董贵芳签订的购车合同尚在履行期间，且垫付的购车贷款
摘要
董贵芳与定兴县翔德铭汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初555号 原告：董贵芳，女，1974年2月1日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地河北省高碑店市，住河北省高碑店市。 被告：定兴县翔德铭汽车贸易有限公司，住所地定兴县城北侧西幸告村西新旧107国道交叉口，统一社会信用代码911306263199448712。 法定代表人：徐建军，公司总经理。 原告董贵芳与被告定兴县翔德铭汽车贸……