装饰装修合同纠纷 （2018）苏0412民初6002号
裁判要旨
居云公司与云辉公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，报价单作为合同的附件亦对双方当事人具有约束力。 本案中，居云公司主张案涉工程已竣工，但未提供充分证据证实，云辉公司向居云公司邮寄并至居云公司住所地张贴律师函，之后便委托第三方对案涉工程进行后续装修，现已实际使用至今，故即使居云公司辩称未收到律师函，但其已撤场，案涉合同也无继续履行的可能，本院确认案涉合同已解除。 关于案涉合同的履行情况，因王某作为居云公司驻工地代表，负责案涉装修工程的施工，参与了整个施工过程，其又作为云辉公司申请出庭作证的证人，出具的工程量清单可信性较强。 结合双方的举证情况，特别是云辉公司在通知解除合同后，在未与居云公司确定已施工工程量的情况下，便另行委托他人进行施工，导致诉讼中无法对已施工的工程量进行复核或者鉴定，故本院对王某出具的工程量清单予以采信。 因双方在合同中约定按照固定价1180000元结算工程价款，本院结合报价单上的工程造价，按同比例让利折算，确认已完成部分的工程款为901444元。 关于增
摘要
江苏居云建筑装饰工程有限公司与常州市云辉健身俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初6002号原告（反诉被告）：江苏居云建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场3幢1511室，统一社会信用代码91320412MA1MARYM3U。 法定代表人：钱尼祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常州市云辉健身……