房屋租赁合同纠纷 （2014）酒民一终字第05号

根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款的规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。本案涉及的《房屋租赁合同》、《房屋租赁附加条款》及两份补充合同均是由被上诉人豪门公司与原审第三人赵亚彪所签订。上诉人称因经营需要，委托赵亚彪作为委托代理人签署的《房屋租赁合同》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但上诉人不能提供任何相关证据证明其委托原审第三人赵亚彪签订合同的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉，适用法律并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张春妍审判员　　黄玉杰审判员　　宋　臻二〇一四年一月二十日书记员　　ＸＸ强 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款的规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。本案涉及的《房屋租赁合同》、《房屋租赁附加条款》及两份补充合同均是由被上诉人豪门公司与原审第三人赵亚彪所签订。上诉人称因经营需要，委托赵亚彪作为委托代理人签署的《房屋租赁合同》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但上诉人不能提供任何相关证据证明其委托原审第三人赵亚彪签订合同的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)酒民一终字第05号上诉人（原审原告）赵亚豹，男，1956年10月22日生。被上诉人（原审被告）酒泉豪门餐饮娱乐有限责任公司（简称豪门公司）。法定代表人顾善慈，该公司经理。委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。第三人赵亚彪，男。上诉人赵亚豹因与被上诉人酒泉豪门餐饮娱乐有限公司、第三人赵亚彪房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（201……