车辆租赁合同纠纷 （2019）京01民终10719号

海易出行公司（出租人）与刘宁（承租人）签订的《租车服务协议》第4.1条约定，承租人应当按照本协议的约定向出租人或出租人指定的第三人支付本协议约定的款项，承租人车辆出险、车辆维修、司机无法驾驶等非出租人造成的原因均不影响承租人在本协议项下的全部付款义务。《租车服务协议》履行过程中，除首付款和服务费外，刘宁向海易出行公司支付了4期租金。此后，刘宁未支付剩余租金的行为是否构成违约，海易出行公司是否亦存在违约行为，均涉及《租车服务协议》履行情况和违约责任的认定问题，属于本案的基本事实，一审法院对此尚未查清。其次，2017年3月6日河南省开封市鼓楼区人民法院裁定解除扣押后，双方均未提取涉案车辆的原因及责任问题关系到本案基本事实的认定，一审法院对此尚未查明。再者，海易出行公司以车辆租赁合同纠纷为由起诉刘宁，其诉讼请求第四项即要求刘宁返还所承租的车辆（车牌号×××）。《租车服务协议》约定，刘宁作为承租人在未如约全部履行协议规定义务的情况下，海易出行公司有权要求刘宁返还涉案车辆。根据双方当事人二审陈述，涉案车辆是否停放在开封市公安局州桥派出所交管巡防大队停车场内尚无法确定。而涉案车辆的下落关系到涉案车

海易出行公司（出租人）与刘宁（承租人）签订的《租车服务协议》第4.1条约定，承租人应当按照本协议的约定向出租人或出租人指定的第三人支付本协议约定的款项，承租人车辆出险、车辆维修、司机无法驾驶等非出租人造成的原因均不影响承租人在本协议项下的全部付款义务。《租车服务协议》履行过程中，除首付款和服务费外，刘宁向海易出行公司支付了4期租金。此后，刘宁未支付剩余租金的行为是否构成违约，海易出行公司是否亦存在违约行为，均涉及《租车服务协议》履行情况和违约责任的认定问题，属于本案的基本事实，一审法院对此尚未查清。其次，2017年3月6日河南省开封市鼓楼区人民法院裁定解除扣押后，双方均未提取涉案车辆的原因及责

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10719号上诉人（原审原告）：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行（北京）技术服务有限公司法务经理。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：骆瑜，……