财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第303号

因第三者侵权造成被保险人损害的，被保险人可以向该第三者主张侵权行为损害赔偿请求权，也可以依据保险合同向保险人主张保险金支付请求权。若被保险人对第三者的损害赔偿请求权已经实现的，因其损失已得到填补，则保险金支付请求权相应消灭，若被保险人对保险人的保险金支付请求权已经实现的，则其对第三者所享有的损害赔偿请求权即移转于保险人。就本案而言，虽然在（2012）松民一（民）初字第9616号一案中，俞培勇对新创业公司的损害赔偿请求权已经由其妻吴国青代为提出主张，且经该案生效判决予以确认，但是因新创业公司无可供执行的财产，致使司法执行程序终结，该项请求权实际未能实现，在此情况下，俞培勇的损失并未填补，其保险索赔权利并不消灭，故本院确认其有权向平安保险公司主张赔付保险金。平安保险公司履行赔付义务之后，依法可以向新创业公司进行追偿。平安保险公司上诉称，其向新创业公司进行追偿，将违反民事诉讼中一事不再理的原则，对此本院认为，由生效判决确认的债权并非不可转让，平安保险公司向俞培勇进行赔付之后，（2012）松民一（民）初字第9616号民事判决所确认债权中的相应部分即依法移转于平安保险公司，平安保险公司有权向新创

因第三者侵权造成被保险人损害的，被保险人可以向该第三者主张侵权行为损害赔偿请求权，也可以依据保险合同向保险人主张保险金支付请求权。若被保险人对第三者的损害赔偿请求权已经实现的，因其损失已得到填补，则保险金支付请求权相应消灭，若被保险人对保险人的保险金支付请求权已经实现的，则其对第三者所享有的损害赔偿请求权即移转于保险人。就本案而言，虽然在（2012）松民一（民）初字第9616号一案中，俞培勇对新创业公司的损害赔偿请求权已经由其妻吴国青代为提出主张，且经该案生效判决予以确认，但是因新创业公司无可供执行的财产，致使司法执行程序终结，该项请求权实际未能实现，在此情况下，俞培勇的损失并未填补，其保险索

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第303号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞培勇，＊生，汉，住＊＊＊＊。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。原审第三人吴国青，女，＊生，汉族，住＊＊＊＊。原审第三人江苏新创业运输有限公司，住所地＊……