劳务合同纠纷 （2014）楚中民二初字第73号

对原告平文华提交上述证据1因被告无异议予以采信；对证据2当中的《尹地硅铁矿承包开采协议》、《陈刚结算采矿费》、《还款承诺书》，因被告对真实性无异议，对真实性予以采信，被告虽然认为《补充协议》上公章的真实性无法确认，但未申请对该公章进行鉴定，在无相反证据足以推翻该《补充协议》真实性的情况下，对《补充协议》真实性予以采信；对证据3当中《中国农业银行银行卡存款业务回单》，因看不出与本案有何关联性，在本案中不予采信，《收据》因被告无异议，予以采信。被告尹地硅铁矿未向本院提交任何证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月13日，尹地硅铁矿当时的矿长陈红以尹地硅铁矿的名义与平文华签订《尹地硅铁矿承包开采协议》，约定“乙方（平文华）向甲方（尹地硅铁矿）承包矿山开采，合同期限叁年，乙方向甲方交纳安全保证金30万元，合同到期后退还；甲方负责提供矿山开采范围内的一切合法开采手续及相关的土地、森林、矿产资源等费用的缴纳以及负责乙方在开采过程中不受外围因素的干扰和影响，负责协调好当地干群关系”，同日尹地硅铁矿当时的矿长陈红以尹地硅铁矿的名义向平文华出具《补充协议》，《补充协议》载明：“补充三，

对原告平文华提交上述证据1因被告无异议予以采信；对证据2当中的《尹地硅铁矿承包开采协议》、《陈刚结算采矿费》、《还款承诺书》，因被告对真实性无异议，对真实性予以采信，被告虽然认为《补充协议》上公章的真实性无法确认，但未申请对该公章进行鉴定，在无相反证据足以推翻该《补充协议》真实性的情况下，对《补充协议》真实性予以采信；对证据3当中《中国农业银行银行卡存款业务回单》，因看不出与本案有何关联性，在本案中不予采信，《收据》因被告无异议，予以采信。被告尹地硅铁矿未向本院提交任何证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月13日，尹地硅铁矿当时的矿长陈红以尹地硅铁矿的名义与平文华签订《尹地

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二初字第73号原告平文华，男。委托代理人孟文磊，云南勤业律师事务所律师。被告元谋县尹地硅铁矿。投资人王亚斌。委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。委托代理人范庆国，男，。原告平文华诉被告元谋县尹地硅铁矿（以下简称尹地硅铁矿）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了……