建设工程合同纠纷 （2019）渝05民终7681号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为邓明全是否应当向魏鑫支付工程款，对此，魏鑫提供了邓明全于2018年2月9日向魏鑫出具的《欠条》一份，已明确载明尚欠魏鑫工程工资22万元，能够证明邓明全欠付魏鑫的工程款的未支付金额。对于邓明全出具的案外人徐煜程出具的情况说明，因魏鑫只认可邓明全出具欠条后，收到了转账的50000元为工程款，故邓明全还应向魏鑫支付工程款170000元，对于徐煜程所述的魏鑫向其借支的45500元，因魏鑫不予认可，且系另一法律关系，本案不做认定。对于邓明全提出的魏鑫举示的《欠条》系其受受胁迫才签的字，因未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邓明全于本判决生效之日起十五日内支付魏鑫工程款170000元；二、驳回魏鑫的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为邓明全是否应当向魏鑫支付工程款，对此，魏鑫提供了邓明全于2018年2月9日向魏鑫出具的《欠条》一份，已明确载明尚欠魏鑫工程工资22万元，能够证明邓明全欠付魏鑫的工程款的未支付金额。对于邓明全出具的案外人徐煜程出具的情况说明，因魏鑫只认可邓明全出具欠条后，收到了转账的50000元为工程款，故邓明全还应向魏鑫支付工程款170000元，对于徐煜程所述的魏鑫向其借支的45500元，因魏鑫不予认可，且系另一法律关系，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7681号上诉人（原审被告）：邓明全，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：朱建，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏鑫，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人邓明全因与被上诉人魏鑫建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6445号民事判决，向本院……