相邻关系纠纷 （2016）闽06民终1875号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经一、二审现场勘察，可见双方当事人的房屋中间隔一通行巷道，且被上诉人陈志勇房前是一片荔枝林，尚无方便日常出入的其他通道。因此，被上诉人陈志勇主张自其父亲于1985年建房后，被上诉人一方日常便以讼争的巷道通行几十年的事实可以成立。上诉人陈耀东仅以《宅基地使用许可证》登记为据，主张讼争的巷道属于自己宅基地土地使用权范围之内，依据不足，不予采纳。原审根据有关法律规定，认定被上诉人对讼争的巷道享有通行权并无不当。经本院现场勘察，上诉人陈耀东的荔枝树目前已延伸至被上诉人陈志勇墙体之内，对被上诉人的采光及日常生活造成不便，被上诉人据此要求上诉人对构成影响的荔枝树进行裁剪，可以成立。上诉人要求被上诉人对被裁剪的树木予以赔偿，缺乏法律依据，不予支持。因被上诉人对讼争的巷道享有通行权，上诉人不得设置妨碍，对原审判决后上诉人又设置妨碍的行为，属于新的事实，而被上诉人于原审判决后并未提起上诉，被上诉人可另行主张。综上所述，上诉人陈耀东的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案经一、二审现场勘察，可见双方当事人的房屋中间隔一通行巷道，且被上诉人陈志勇房前是一片荔枝林，尚无方便日常出入的其他通道。因此，被上诉人陈志勇主张自其父亲于1985年建房后，被上诉人一方日常便以讼争的巷道通行几十年的事实可以成立。上诉人陈耀东仅以《宅基地使用许可证》登记为据，主张讼争的巷道属于自己宅基地土地使用权范围之内，依据不足，不予采纳。原审根据有关法律规定，认定被上诉人对讼争的巷道享有通行权并无不当。经本院现场勘察，上诉人陈耀东的荔枝树目前已延伸至被上诉人陈志勇墙体之内，对被上诉人的采光及日常生活

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1875号上诉人（原审被告）陈耀东，男，1956年1月10日出生，汉族，住龙海市。委托代理人曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住龙海市。委托代理人陈涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。上诉人陈耀东因与被上诉人陈志勇相邻关系纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽06……