劳务合同纠纷 （2021）冀05民终877号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供该证据。本案中，原告在没有证据支持的情况下要求被告支付佣金14000元的主张，理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四之规定，判决：驳回原告张焕新的诉讼请求。案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半收取计75元，由原告张焕新负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，邢台房超信息科技有限公司于2019年12月30日成立。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人邢台房超信息科技有限公司、王东鹏是否应支付上诉人张焕新售房雇佣金14000元？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人未提供证明其与被上诉人之间存在劳务关系，也未提供证据证明被上诉人拖欠其售房雇佣金的事实，且被上诉人不认可与上诉人之间存在劳务关系及拖欠售房雇佣金的事实，故，上诉人主张被上诉人支付其售房雇佣金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，张焕新
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供该证据。本案中，原告在没有证据支持的情况下要求被告支付佣金14000元的主张，理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四之规定，判决：驳回原告张焕新的诉讼请求。案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半收取计75元，由原告张焕新负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，邢台房超信息科技有限公司于2019年12月30日成立。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人邢台房超信息科技有限公司、王东鹏是否应支付上诉人张焕新售房雇佣金14000元
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终877号 上诉人（原审原告）：张焕新，女,1973年2月13日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台房超信息科技有限公司，住所地邢台市襄都区泉南东大街29号三义庙生活区1号楼25层1单元2503。 法定代表人：王东鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东鹏……