财产保险合同纠纷 （2019）豫10民终20号

保险人需要向投保人履行明确说明义务明显判决错误。加重了保险人的举证责任，使用法律错误。保险条款系保险合同的组成部分，应当认定真实有效。其公司在商业三者险和车损险范围内不承担赔偿责任。姚长安、李换的超出交强险部分的损失不应当赔偿，姚渊博对受害人姚长安和李换的赔偿系其自身行为，与上诉人没有关系，上诉人不需要在商业三者险范围内进行赔偿。被上诉人的车辆损失上诉人也不承担责任。综上所述，一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。姚渊博辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案保险合同的免责条款不产生法律效力，（2016）豫1081民初5309号和（2017）豫10民终3467号民事判决已经得到确认。姚渊博向一审法院起诉请求：1、被告支付原告保险金80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：注册登记为原告姚渊博所有的豫Ｋ×××**号小型轿车在人保财险许昌分公司处投保了商业三者险（保险限额为200000元）、机动车损失保险（保险限额为59736．60元），保险期间为2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。该商业保险第

保险人需要向投保人履行明确说明义务明显判决错误。加重了保险人的举证责任，使用法律错误。保险条款系保险合同的组成部分，应当认定真实有效。其公司在商业三者险和车损险范围内不承担赔偿责任。姚长安、李换的超出交强险部分的损失不应当赔偿，姚渊博对受害人姚长安和李换的赔偿系其自身行为，与上诉人没有关系，上诉人不需要在商业三者险范围内进行赔偿。被上诉人的车辆损失上诉人也不承担责任。综上所述，一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。姚渊博辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案保险合同的免责条款不产生法律效力，（2016）豫1081民初5309号和（2

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终20号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沛、王戴维，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚渊博，男，生于1988年10月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：于江涛，禹州市法律援助中心法律……