产品责任纠纷 （2014）吕民一终字第782号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。上诉人武耀龙依据《中华人民共和国产品质量法》主张郭克武、吉运公司、大中天公司、卡车公司、特种车公司承担侵权责任，故本案各方当事人之间属于侵权责任法律关系，依法应适用产品质量责任纠纷案由。关于本案销售车辆主体的问题。本院认为，被上诉人大中天公司接收车款并交付车辆，为本案车辆的销售方；被上诉人郭克武与上诉人武耀龙签订订车协议，并收取部分车款，为本案车辆销售方；上诉人吉运公司虽与上诉人武耀龙签订借款协议而非购车协议，但上诉人吉运公司从大中天公司实际付款购买车辆，并通过分期付款方式将车辆转卖上诉人武耀龙从中盈利，且保留车辆所有权，将车辆登记在其名下，上诉人吉运公司与上诉人武耀龙之间实际为分期付款买卖合同关系。上诉人吉运公司、被上诉人郭克武、大中天公司均为本案车辆销售者。关于本案生产车辆主体的问题。本院认为，上诉人特种车公司实际制造本案诉争车辆，上诉人卡车公司为该车出具合格证，二上诉人均为本案诉争车辆生产者。上诉人卡车公司称其未出具
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。上诉人武耀龙依据《中华人民共和国产品质量法》主张郭克武、吉运公司、大中天公司、卡车公司、特种车公司承担侵权责任，故本案各方当事人之间属于侵权责任法律关系，依法应适用产品质量责任纠纷案由。关于本案销售车辆主体的问题。本院认为，被上诉人大中天公司接收车款并交付车辆，为本案车辆的销售方；被上诉人郭克武与上诉人武耀龙签订订车协议，并收取部分车款，为本案车辆销售方；上诉人吉运公司虽与上诉人武耀龙签订借款协议而非购车协议，但上诉人吉运公司从大
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第782号上诉人（原审原告、反诉被告）武耀龙。委托代理人武开礼。委托代理人郝俊川，山西中诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）吉运集团汽车租赁服务有限公司，住所地河北省邯郸市高开区诚信路1号。法定代表人高会华，总经理。委托代理人齐双林，副经理。委托代理人张喜文，公司法律顾问。上诉人（原审被告）中国重汽集团济南特种车有限公司，住……