法律服务合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第689号

被上诉人、上诉人签订《法律顾问合同》，约定由上诉人向被上诉人指派律师担任法律顾问，为被上诉人提供法律服务，被上诉人向上诉人支付法律顾问服务费，双方形成法律服务合同关系，双方均应恪守履行合同义务。但签订法律顾问合同后至合同履行期届满，上诉人一直没有按照合同约定向被上诉人指派律师担任法律顾问提供法律服务，且上诉人未能举证证实其为被上诉人提供了法律服务，上诉人并未按照约定履行《法律顾问合同》的义务，已经构成违约，现其主张被上诉人支付余下的法律顾问基本服务费6000元缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同违约是指合同双方当事人中的一方或双方违反合同债务的行为，即未实际按照合同之约定履行其义务。上诉人与被上诉人在《法律顾问合同》中明确约定被上诉人在合同成立生效后须支付上诉人法律顾问费人民币12000元，上诉人在合同签订之日起一年内为被上诉人提供相关的法律服务，并且明确约定了提供法律服务事项

被上诉人、上诉人签订《法律顾问合同》，约定由上诉人向被上诉人指派律师担任法律顾问，为被上诉人提供法律服务，被上诉人向上诉人支付法律顾问服务费，双方形成法律服务合同关系，双方均应恪守履行合同义务。但签订法律顾问合同后至合同履行期届满，上诉人一直没有按照合同约定向被上诉人指派律师担任法律顾问提供法律服务，且上诉人未能举证证实其为被上诉人提供了法律服务，上诉人并未按照约定履行《法律顾问合同》的义务，已经构成违约，现其主张被上诉人支付余下的法律顾问基本服务费6000元缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第689号上诉人（原审原告）：广州市白云区中天法律信息咨询中心。执行事务合伙人：刘纪。委托代理人：高凌养，该中心员工。委托代理人：孙东，该中心员工。被上诉人（原审被告）：广州市航天科技技工学校。负责人：谢琮，董事长。委托代理人：冯焱森，该学校职员。上诉人广州市白云区中天法律信息咨询中心因与被上诉人广州市航天科技技工学校法律服务合同……