破产债权确认纠纷 （2019）川01民终15244号

贺玉玲是否足额支付购房款存疑，但贺玉玲与丈夫经商多年，资金状况良好，完全有能力以现金方式支付140多万的购房款；2.贺玉玲以现金方式支付购房款时应时任联利投资公司总经理的刘启贤的要求而为之，携带现金的手提箱贺玉玲也向一审法院提供了资料，贺玉玲在交付购房款后，联利投资公司财务人员出具了足额收据，该部分事实已经得到了原审法庭的确认，而原审法院认为贺玉玲携带大量现金不符合常理从而驳回上诉人的请求属事实认定错误；3.一审法院适用法律错误，贺玉玲对联利投资公司享有的消费性债权为一审法院受理破产申请前成立的债权，贺玉玲与联利投资公司签订商品房买卖合同及补充协议的时间为2016年5月24日，并在温江区房管局进行了备案登记，联利投资公司有义务交付案涉三套房屋，贺玉玲购买房屋系移居成都需要，用于家庭成员居住，应当认定为保障性住房。贺玉玲与联利投资公司之间所涉债权不属于破产债权，应当认定为消费性债权优先分配。 联利投资公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决理由充分，因为贺玉玲除了有8万元购房款可以确认之外，其他的都是贺玉玲口头陈述的现金支付，现金支付没有直接的证据证明确实发生过。并且贺玉玲予以印证的现金支付

贺玉玲是否足额支付购房款存疑，但贺玉玲与丈夫经商多年，资金状况良好，完全有能力以现金方式支付140多万的购房款；2.贺玉玲以现金方式支付购房款时应时任联利投资公司总经理的刘启贤的要求而为之，携带现金的手提箱贺玉玲也向一审法院提供了资料，贺玉玲在交付购房款后，联利投资公司财务人员出具了足额收据，该部分事实已经得到了原审法庭的确认，而原审法院认为贺玉玲携带大量现金不符合常理从而驳回上诉人的请求属事实认定错误；3.一审法院适用法律错误，贺玉玲对联利投资公司享有的消费性债权为一审法院受理破产申请前成立的债权，贺玉玲与联利投资公司签订商品房买卖合同及补充协议的时间为2016年5月24日，并在温江区房管局

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15244号 上诉人（原审原告）：贺玉玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 诉讼代表人：成都联利……