金融借款合同纠纷 （2016）皖01民辖终40号

被告何宏有、邢腊梅户口所在地系合肥市瑶海区，属原审人民法院辖区，且本案所涉的借款合同协议约定对争议解决方式向原告方住所地人民法院提起诉讼，原告徽商银行合肥大东门支行住所地合肥市长江东路1121号亦系原审人民法院辖区。综上，根据双方合同约定及相关法律规定，被告何宏有提起的管辖权异议申请于法无据，该管辖权异议不成立，原审人民法院对本案享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告何宏有对本案管辖权提出的异议。何宏有上诉称，因徽商银行合肥大东门支行诉何宏有、邢腊梅金融借款合同纠纷一案在合肥市有重大影响，应将案件移送至合肥市中级人民法院受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的合肥市中级人民法院受理。本院经审理认为，依据原审原告的诉请及理由，本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人循环借款合同》约定争议解决的方式为向乙方即原审原告徽商银行股份有限公司合肥大东门支行住所地人民法院提起诉讼。徽商银行股份有限公司合肥大东门支行住所地位于原审人民法院辖区，故本案应由原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法

被告何宏有、邢腊梅户口所在地系合肥市瑶海区，属原审人民法院辖区，且本案所涉的借款合同协议约定对争议解决方式向原告方住所地人民法院提起诉讼，原告徽商银行合肥大东门支行住所地合肥市长江东路1121号亦系原审人民法院辖区。综上，根据双方合同约定及相关法律规定，被告何宏有提起的管辖权异议申请于法无据，该管辖权异议不成立，原审人民法院对本案享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告何宏有对本案管辖权提出的异议。何宏有上诉称，因徽商银行合肥大东门支行诉何宏有、邢腊梅金融借款合同纠纷一案在合肥市有重大影响，应将案件移送至合肥市中级人民法院受理。故请求撤销原审

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终40号上诉人（原审被告）何宏有。上诉人（原审原告）徽商银行股份有限公司合肥大东门支行，住所地安徽省合肥市长江东路1121号，组织机构代码71177000-1。负责人张体锋，行长。原审被告邢腊梅。上诉人何宏有不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00897民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，……