保安服务合同纠纷 （2015）周民终字第893号

本案为保安服务合同纠纷，涉及双方权利义务的履行与责任认定，均应以双方签订的合同为依据。根据双方合同的约定，合同期内，任何一方违法变更、解除合同的，均应向对方支付违约金，违约金标准为总服务费的30%。上诉人于合同期内擅自解除合同，构成违约，原审判决其承担违约责任并无不当。上诉人主张本案系被上诉人无能力履行服务合同、工作缺勤、懒散，被上诉人自动撤岗的上诉理由，因其未能提供充分的证据予以佐证，且没有合同依据，故原审不予支持符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人强大伟业（北京）保安服务中心承担。本判决为终审判决。审判长　　刘洪海审判员　　王久芳审判员　　张子亚二〇一五年五月二十五日书记员　　李　涛 来自：www.

本案为保安服务合同纠纷，涉及双方权利义务的履行与责任认定，均应以双方签订的合同为依据。根据双方合同的约定，合同期内，任何一方违法变更、解除合同的，均应向对方支付违约金，违约金标准为总服务费的30%。上诉人于合同期内擅自解除合同，构成违约，原审判决其承担违约责任并无不当。上诉人主张本案系被上诉人无能力履行服务合同、工作缺勤、懒散，被上诉人自动撤岗的上诉理由，因其未能提供充分的证据予以佐证，且没有合同依据，故原审不予支持符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第893号上诉人（原审被告）强大伟业（北京）保安服务中心。法定代表人简金峰，该公司经理。委托代理人田庆威，该公司员工。委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周口市保安服务公司四分公司。法定代表人蒋文学，该公司经理。委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人强大伟业（北京）保安服务中心（以……