劳务合同纠纷 （2014）大民一终字第1325号

本案系劳务合同纠纷。一方当事人须为另一方提供劳务，另一方则应当向提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，通过原告提交的证据能够证明原、被告存在劳务合同关系，原告作为提供劳务一方已向被告提供劳务，被告应当支付相应款项。被告在其出具的《证明》中已对工程款数额482884元予以确认，被告应按此约定向原告支付该笔款项，本院对原告要求被告给付482884元款项的请求予以支持。关于原告主张的另一案件的诉讼费，被告出具的《协议书》中载明“判决书事项发生的债务纠纷中的所有费用由殷忠斌承担”，按常理来讲，该费用中应当包含由原告负担的诉讼费用，原告在另案中应承担的诉讼费数额已由民事判决书予以确认，故本院对原告要求被告支付8543元的主张予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明该利息的产生系客观原因引起，也未提供证据证明利息应起算的时间，故对原告该请求本院不予支持。关于被告辩称与原告所有款项均已结清的意见。被告出具的《证明》中虽载明案外人殷忠思抵顶给原告的房屋中有482884元的部分已由原告所干工程找齐差价，已由被告扣除，但在原告与案外人殷忠思签订的协议书中并未对原告为被告施工产生的其他工程款是

本案系劳务合同纠纷。一方当事人须为另一方提供劳务，另一方则应当向提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，通过原告提交的证据能够证明原、被告存在劳务合同关系，原告作为提供劳务一方已向被告提供劳务，被告应当支付相应款项。被告在其出具的《证明》中已对工程款数额482884元予以确认，被告应按此约定向原告支付该笔款项，本院对原告要求被告给付482884元款项的请求予以支持。关于原告主张的另一案件的诉讼费，被告出具的《协议书》中载明“判决书事项发生的债务纠纷中的所有费用由殷忠斌承担”，按常理来讲，该费用中应当包含由原告负担的诉讼费用，原告在另案中应承担的诉讼费数额已由民事判决书予以确认，故本院对原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1325号上诉人（原审被告）：殷忠斌，男，无职业。委托代理人：邹维阳，系辽宁北城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹国奇，男，无职业。委托代理人：王珏，系辽宁博远律师事务所律师。委托代理人：刘洋，系辽宁博远律师事务所律师。原审原告邹国奇诉殷忠斌劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月23日作出（2014）甘民初字……