买卖合同纠纷 （2016）湘01民终202号

郭孝飞与湖南骏扬建设机械有限公司签订的《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点在于湖南骏扬建设机械有限公司交付的挖掘机中的发动机和液压泵是否符合合同约定的交付条件。《产品买卖合同》并未明确发动机和液压泵的型号等事项，《补充协议》则明确发动机是英国原装进口，液压泵保证是日本原装进口川崎，后经庭审核实，发动机并非英国原装进口，为美国原装进口康明斯牌。湖南骏扬建设机械有限公司交付的挖掘机的发动机并非英国原装进口，说明湖南骏扬建设机械有限公司在履行过程中实际变更了《补充协议》的约定，但郭孝飞在接收挖掘机时已进行了验收，其行为表明其认可湖南骏扬建设机械有限公司的上述变更，与此同时，郭孝飞也未提交证据证明湖南骏扬建设机械有限公司提供的美国康明斯牌发动机存在质量问题已影响其正常使用。因此，虽然湖南骏扬建设机械有限公司的履行情况与《补充协议》的约定并不一致，但双方在设备交付时已认可湖南骏扬建设机械有限公司交付的挖掘机符合交付条件，现郭孝飞主张湖南骏扬建设机械有限公司交付的挖掘机中发动机不符合条件，无事实依据。另，《补充协议》约定液压泵部件为日本原装进口川崎牌

郭孝飞与湖南骏扬建设机械有限公司签订的《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点在于湖南骏扬建设机械有限公司交付的挖掘机中的发动机和液压泵是否符合合同约定的交付条件。《产品买卖合同》并未明确发动机和液压泵的型号等事项，《补充协议》则明确发动机是英国原装进口，液压泵保证是日本原装进口川崎，后经庭审核实，发动机并非英国原装进口，为美国原装进口康明斯牌。湖南骏扬建设机械有限公司交付的挖掘机的发动机并非英国原装进口，说明湖南骏扬建设机械有限公司在履行过程中实际变更了《补充协议》的约定，但郭孝飞在接收挖掘机时已进行了验收，其行为表明其认可湖南骏扬建设机械有限公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终202号上诉人（原审原告）：郭孝飞。委托代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心B区1栋1028号、1158号门面）。法定代表人：何春祥，总经理。委托代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人：许永林。上诉人郭孝飞因与被上诉人湖南骏扬……