房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏09民终4871号

本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效；陈德祥被征用的土地、房屋的补偿应按何种标准计算；陈德祥所在村是否于1989年为陈德祥安排过宅基地。一、关于本案是否超过诉讼时效问题。在陈德祥的土地及房屋被征用拆迁后，陈德祥多次到有关部门信访其征地拆迁补偿不合理问题，应视为诉讼时效的中断，故本案未过诉讼时效。二、关于陈德祥被征用土地及拆迁房屋的补偿应按何种标准计算问题。针对该次高速公路建设的征地拆迁补偿，江苏省、盐城市人民政府均规定了明确的标准，滨海县人民政府根据《江苏省土地管理条例》、苏政发（2000）77号、苏政办发（2002）79号、盐政发（2003）147号、盐政发（2002）108号文件规定，颁布了滨政发（2003）70号、71号文件，对有关征地补助费、拆迁补助费等作出了明确的规定，陈德祥的土地及房屋被征用和拆迁，东坎镇政府对其征地补助费和房屋拆迁费均按相关文件规定的标准执行，且与其签订了拆迁协议书，其也已经领取了相关的补偿费用。现其要求按现行铁路建设征地拆迁补偿标准，计算其在高速公路建设过程中被征用拆迁的土地房屋，无事实根据和法律依据，不予支持。三、关于陈德祥所在村是否于1989年为陈

本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效；陈德祥被征用的土地、房屋的补偿应按何种标准计算；陈德祥所在村是否于1989年为陈德祥安排过宅基地。一、关于本案是否超过诉讼时效问题。在陈德祥的土地及房屋被征用拆迁后，陈德祥多次到有关部门信访其征地拆迁补偿不合理问题，应视为诉讼时效的中断，故本案未过诉讼时效。二、关于陈德祥被征用土地及拆迁房屋的补偿应按何种标准计算问题。针对该次高速公路建设的征地拆迁补偿，江苏省、盐城市人民政府均规定了明确的标准，滨海县人民政府根据《江苏省土地管理条例》、苏政发（2000）77号、苏政办发（2002）79号、盐政发（2003）147号、盐政发（2002）108号文件规定，颁

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4871号上诉人（原审原告）：陈德祥，男，1952年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：滨海县东坎镇人民政府，住所地江苏省滨海县东坎镇人民北路115号。法定代表人：黄军，该镇镇长。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。上诉人陈德祥因与被上诉人滨海县东坎镇人民政府（以下简称东坎镇政府）房屋拆迁安置……