建设工程合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第134号

本案为建设工程施工合同纠纷，当事人间对冠技公司应收工程款数额、美的公司已付的工程款数额均无异议。本案争议的焦点是：一、冠技公司与化州公司签订的合同的效力；二、美的公司是否应对冠技公司请求支付的工程款承担连带清偿责任。一、关于冠技公司与化州公司签订的合同的效力问题广州公司作为总承包人与发包人美的公司签订了建设工程施工合同后，将土方及基坑支护工程部分项目分包给化州公司，并签订了专业分包合同，化州公司又将基坑支护工程分包给冠技公司。化州公司与冠技公司签订的分包合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十条第三款“禁止总承包单位将工程分包不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包工程再分包”的规定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、非法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，本院认定化州公司与冠技公司所签订的分包合同无效。原审判决认定该合同有效不当，本院予以纠正。二、关于美的公司是否应对冠技公

本案为建设工程施工合同纠纷，当事人间对冠技公司应收工程款数额、美的公司已付的工程款数额均无异议。本案争议的焦点是：一、冠技公司与化州公司签订的合同的效力；二、美的公司是否应对冠技公司请求支付的工程款承担连带清偿责任。一、关于冠技公司与化州公司签订的合同的效力问题广州公司作为总承包人与发包人美的公司签订了建设工程施工合同后，将土方及基坑支护工程部分项目分包给化州公司，并签订了专业分包合同，化州公司又将基坑支护工程分包给冠技公司。化州公司与冠技公司签订的分包合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十条第三款“禁止总承包单位将工程分包不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包工程再分包”的规定。依

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第134号上诉人（原审被告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方某波，该公司董事长。委托代理人：骆争放，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇，系美的公司职员。委托代理人：郑石锦，美的集团股份有限公司公司律师。被上诉人（原审原告）：广州市冠技建筑特种工程有限公司，住所地广东省广州市天河……