公司企业借贷纠纷 （2014）执复字第17号

本案的焦点问题有四：一、8-3号裁定程序是否合法；二、应否终结强制管理；三、张俊明是否具备代理资格；四、托管期间路星公司投入600万元债权的实现程序。分析如下：一、关于8-3号裁定程序是否合法的问题首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条的规定，案外人对执行标的主张阻止执行的实体权利异议的，人民法院应当对案外人的异议理由审查后，作出是否中止执行的裁定。人民法院作出前述裁定时，还应告知异议当事人不服该裁定时，向执行法院提起执行异议之诉的权利。8-3号裁定作出的原因，是案外人高翔对8-1号裁定指向的土地承包经营权提出阻止执行的实体权利异议，宁夏高院依法启动审查程序并作出8-3号裁定，因此，8-3号裁定实际上是案外人异议裁定。对案外人提出的异议，宁夏高院依法应当审查三个方面的问题，即案外人是否系权利人、其权利是否合法、其权利能否阻止执行。但是，8-3号裁定既未将案外人高翔列为异议当事人，也未对案外人主张实体权利的真实性和合法性进行审查，违背法定程序。其次，在当事人或者利害

本案的焦点问题有四：一、8-3号裁定程序是否合法；二、应否终结强制管理；三、张俊明是否具备代理资格；四、托管期间路星公司投入600万元债权的实现程序。分析如下：一、关于8-3号裁定程序是否合法的问题首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条的规定，案外人对执行标的主张阻止执行的实体权利异议的，人民法院应当对案外人的异议理由审查后，作出是否中止执行的裁定。人民法院作出前述裁定时，还应告知异议当事人不服该裁定时，向执行法院提起执行异议之诉的权利。8-3号裁定作出的原因，是案外人高

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2014）执复字第17号申请复议人（申请执行人）：宁夏路星物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**号。法定代表人：张菊香，该公司经理。委托代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：宁夏齐天园公墓有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川林场植物园西侧两公里处。法定代表人：高明远，该公司总经理。委托代理人：张俊明。案外人：高翔。委托……