公司企业借贷纠纷 （2015）民二终字第157号

案涉的《借款合同》、《保证担保书》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，合同条款对各方当事人均具有约束力，各方均应按照约定全面履行合同义务。银丰公司依约履行了1亿元放款义务，星河公司未能按合同约定按期偿还全部借款，理应承担相应的违约责任。庭审中各方当事人对星河公司已偿还借款本金1950万元均予以认可，故对银丰公司主张星河公司偿还借款本金8050万元的诉讼请求予以支持。 关于利息计算标准，因双方《借款合同》借款利率为年24%，逾期借款本息每日计收千分之一罚息，并收取借款金额百分之三十的违约金的约定，高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故对于超出部分不予保护，且银丰公司亦请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。故对银丰公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，予以支持。星河公司主张双方并无利息约定，欲无偿使用借款不予支付利息的抗辩理由，于法无据，不予支持。 关于利息的计算期限，依据一审法院查明的事实，2014年10月14日、15日，银丰公司委托大连银恒经贸有限公司通过电子转账方式支付给星河

案涉的《借款合同》、《保证担保书》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，合同条款对各方当事人均具有约束力，各方均应按照约定全面履行合同义务。银丰公司依约履行了1亿元放款义务，星河公司未能按合同约定按期偿还全部借款，理应承担相应的违约责任。庭审中各方当事人对星河公司已偿还借款本金1950万元均予以认可，故对银丰公司主张星河公司偿还借款本金8050万元的诉讼请求予以支持。 关于利息计算标准，因双方《借款合同》借款利率为年24%，逾期借款本息每日计收千分之一罚息，并收取借款金额百分之三十的违约金的约定，高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故对于超出部分不

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2015）民二终字第157号 上诉人（一审被告）：沈阳星河铜业有限公司。住所地：辽宁省辽中县辽中镇中心街**。 法定代表人：杨兆伟，该公司执行董事。 委托代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。 委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：大连沙河口银丰小额贷款有限公司。住。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**/div> 法定……