公司企业借贷纠纷 （2016）最高法民申2267号

本案系物流公司以其控股的展业公司为被告提起的民间借贷纠纷。物流公司主张其与展业公司自2004年以来共有l72笔借款，借款金额共计418,653,967.08元，现展业公司尚欠本金34,549,747.64元、利息64,701,724.42元。根据物流公司再审申请的请求及理由，本案争议的核心问题是物流公司与展业公司之间是否存在真实的借贷关系。本院从以下几个方面进行审查：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误的问题。本院认为，对基本借贷关系事实的实质审查认定是民间借贷案件审理的核心。同时，出于对客观事实的尊重以及诉讼诚信的维护，人民法院对于借贷交易手续不完备、交易凭证存在瑕疵、双方当事人存在特殊关系的民间借贷纠纷案件应当严格出借人的举证责任，即使是在被告自认的情形下，仍然应当对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方关系、经济状况、其他债权债务情况等进行审查，综合判断借贷关系是否发生这一基本事实。就本案而言，首先，物流公司与展业公司之间没有形成书面借款合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另

本案系物流公司以其控股的展业公司为被告提起的民间借贷纠纷。物流公司主张其与展业公司自2004年以来共有l72笔借款，借款金额共计418,653,967.08元，现展业公司尚欠本金34,549,747.64元、利息64,701,724.42元。根据物流公司再审申请的请求及理由，本案争议的核心问题是物流公司与展业公司之间是否存在真实的借贷关系。本院从以下几个方面进行审查：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误的问题。本院认为，对基本借贷关系事实的实质审查认定是民间借贷案件审理的核心。同时，出于对客观事实的尊重以及诉讼诚信的维护，人民法院对于借贷交易手续不完备、交易凭证存在瑕

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁物流有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：张殿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，该公司职员。委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳展业置地有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小什字街70号。法……