劳务合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第01203号

胡自琼申请撤销的调解书中，载明的房屋是位于涪陵区某综合楼5-5号房屋，与其向豪滨公司购买的涪陵区某综合楼5楼1号、2号房屋是否具有同一性，对此，李勤明、刘永兵、王继芳予以否认，胡自琼也没有提供证据予以证明，因此，胡自琼与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（一）项之规定，裁定：驳回胡自琼的起诉。胡自琼不服该裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或提审。其上诉理由是：1、胡自琼于2008年12月29日购买豪滨公司的涪陵区某综合楼5楼1号、2号房屋后，豪滨公司于2010年11月将该房屋交付胡自琼居住使用。2014年1月初，李勤明、刘永兵趁胡自琼不在家时，以涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第01500号民事调解书为据进入该房屋搞装修。其行为足以认定某综合楼5楼1号、2号房屋与该民事调解书载明的某综合楼5-5号房屋是同一物；2、王继芳不是涪陵区某综合楼开发商，对该房屋没有处分权，且该综合楼全部房屋没有办理房屋产权证。因此，涪陵区人民法院在此情况下对李勤明、刘永兵与王继芳之间的调解协议予以确认，违反法律规定。本院经审查认为，胡自琼提起第三

胡自琼申请撤销的调解书中，载明的房屋是位于涪陵区某综合楼5-5号房屋，与其向豪滨公司购买的涪陵区某综合楼5楼1号、2号房屋是否具有同一性，对此，李勤明、刘永兵、王继芳予以否认，胡自琼也没有提供证据予以证明，因此，胡自琼与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（一）项之规定，裁定：驳回胡自琼的起诉。胡自琼不服该裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或提审。其上诉理由是：1、胡自琼于2008年12月29日购买豪滨公司的涪陵区某综合楼5楼1号、2号房屋后，豪滨公司于2010年11月将该房屋交付胡自琼居住使用。2014年1月初，李勤明、刘永兵趁胡自琼

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01203号上诉人（原审原告）：胡自琼（曾用名胡自群），女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：李勤明，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：刘永兵，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：王继芳，女，193……