（2018）琼02行终159号
裁判要旨
根据查明的事实，机场公安局所建警官公寓的土地来源为其自亿源公司受让而来的自有用地，在向三亚市房改办提出集资建房申请并填写《三亚市集资建房报批表》，经三亚市国土局、三亚市规划局及三亚市房改办等相关部门审查批准后，机场公安局才兴建了警官公寓。本案中，胡盛全向其所在单位机场公安局提出集资建房申请并经同意后，与机场公安局签订了《三亚市集资建房协议》，在交纳了房屋建筑安装成本91376元后，胡盛全取得了涉案房屋。此外，胡盛全为该房屋办理《土地房屋权证》也并未缴纳相关税费。以上情形均符合《集资建房办法》关于集资建房的土地来源、资金来源、优惠政策、报批程序、产权归属等方面的规定。因此，三亚市住建局经三亚市公安局发函征求意见，作出3138号《复函》认为机场公安局所建涉案房屋属于集资房性质，并无不当。胡盛全的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡盛全的诉讼请求；案件受理费50元，由胡盛全负担。上诉人胡盛全上诉称：一、一审法院认定事实有误。一审判决认为机场公安局所建警官公寓的土地来源、资金来源符合《集资建房办法》关于集资建房的规定是错误的。
摘要
胡盛全与三亚市住房和城乡建设局其他行政行为二审行政判决书
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）琼02行终159号上诉人（原审原告）胡盛全，男，1955年9月15日出生，汉族,住三亚市。委托代理人陈波，海南云帆律师事务所律师。委托代理人卢家清，海南云帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）三亚市住房和城乡建设局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人黎觉行，该局局长。委托代理人王旗辉、黄优，该局工作人员。上诉人胡盛全因其诉被上诉人三亚市……