房屋租赁合同纠纷 （2018）琼02民终74号

本案争议的焦点问题在确定韩振华的受伤地点以及受伤的原因。韩振华称其在公路管理站管理的道路上落入坑道内受伤，但是韩振华仅提交了四二五医院的门诊病历，该病历中的受伤情况来源于韩振华自己的描述，并且该病历中也未说明韩振华的具体受伤地点。根据韩振华的陈述，其受伤后当即拨打120救护车到现场进行救护，但是又称没有找到120救护车的出勤记录。虽然本案中韩振华受伤医疗、住院均是事实，但是其未能举证证明其是在陈述的地点、因为诉状中的原因而受伤，应当承当举证不能的法律后果。韩振华不能证明其受伤与住建局、公路管理站之间存在因果联系，因此对于韩振华要求住建局、公路管理站承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩振华的诉讼请求。案件受理费125元（韩振华已预交），由韩振华承担。本院二审期间，韩振华围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.暂住登记凭证、人口信息卡。证明：韩振华的现居住地是三亚市××区号。2.四二五医院医务处出具的证明。证明：韩振华在半岭水库路段摔伤，并被120救护车送到四二五医院治疗。3.三亚市医疗急救救援中心（以下简称市急

韩振华与三亚市地方公路管理站、三亚市吉阳区住房和城乡建设局健康权纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼02民终74号上诉人（原审原告）：韩振华。被上诉人（原审被告）：三亚市地方公路管理站。法定代表人：郭少华。委托诉讼代理人：王洪玲。委托诉讼代理人：黄晓宁。上诉人韩振华因与被上诉人三亚市地方公路管理站（以下简称公路管理站）、三亚市吉阳区住房和城乡建设局（以下简称吉阳区住建局）健康权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初774……