产品责任纠纷 （2013）浙杭商终字第724号

依据《要求报告》中李和凤、夏时云分别在“店主”与“住户”处的签名，足以认定李和凤与夏时云发生买卖关系。因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，本案李和凤选择要求与其发生买卖关系的夏时云赔偿损失，符合法律规定。由于双方在《要求报告》中确认李和凤购买的水龙头存在质量问题，在此情形下夏时云也未申请对本案争议的水龙头申请进行质量鉴定，本院依照证据规则，认定涉案水龙头存在质量缺陷，应当对李和凤因质量缺陷所受的财产损失予以赔偿。夏时云提交其妻子与李和凤妹妹通话录音的内容与其整理的文字材料不尽相同，且通话记录不足以清晰地反映李和凤之妹陈述确认水龙头不存在质量问题，该录音又与《要求报告》等证据矛盾，不能证明本案争议的水龙头不存在质量问题。鉴于双方在《要求报告》中确认因质量问题导致整间新装修房屋进水及其漏水至楼下住户，结婚用房基本报废，且列举的损失已超过李和凤诉讼请求，故对李和凤主张的损失50000元予以确认，李和凤已经从上级经销商获得赔偿10000元应予扣除。夏时云辩称李和凤已经与上级经销商就质量问题造成的损失协商处理完毕，因证据不足，本院不予

依据《要求报告》中李和凤、夏时云分别在“店主”与“住户”处的签名，足以认定李和凤与夏时云发生买卖关系。因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，本案李和凤选择要求与其发生买卖关系的夏时云赔偿损失，符合法律规定。由于双方在《要求报告》中确认李和凤购买的水龙头存在质量问题，在此情形下夏时云也未申请对本案争议的水龙头申请进行质量鉴定，本院依照证据规则，认定涉案水龙头存在质量缺陷，应当对李和凤因质量缺陷所受的财产损失予以赔偿。夏时云提交其妻子与李和凤妹妹通话录音的内容与其整理的文字材料不尽相同，且通话记录不足以清晰地反映李和凤之妹陈述确认水龙头不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第724号上诉人（原审被告）：夏时云。委托代理人（特别授权代理）：蒋建新。被上诉人（原审原告）：李和凤。委托代理人（特别授权代理）：袁麟。委托代理人（特别授权代理）：王哲男。上诉人夏时云为与被上诉人李和凤产品责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富城商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日立案……